Минфин и Минобороны ответили на приведенные Навальным данные о дачах

В министерствах сочли публикацию фонда Навального «псевдорасследованием», которое не имеет ничего общего с действительностью. ФБК представил данные об имуществе министра финансов Силуанова и первого замминистра обороны Цаликова, — сообщает РБК.

Министерство обороны России не увидело новость или сенсацию в расследовании Фонда по борьбе с коррупцией (ФБК) Алексея Навального, сообщили РБК в министерстве.

Речь идет о публикации, в которой фигурируют первый заместитель министра обороны Руслан Цаликов и первый вице-премьер, министр финансов Антон Силуанов. В расследовании говорится, что они выглядят «представителями противостоящих друг другу блоков в российской власти» — «силовиков» и «либералов»​. ФБК утверждает, что Силуанову и Цаликову принадлежат участки на Рублевке. По данным фонда, в собственности Силуанова находятся 1 га земли и два дома общей стоимостью свыше 1 млрд руб., а в собственности Цаликова — схожий участок с домом, стоимость которых около 1 млрд руб. В публикации ФБК говорится, что имущество членов правительства не соотносится с их заработками, указанными в декларациях: авторы расследования приводят данные, что министр финансов за последние семь лет заработал 290 млн руб., а доход Цаликова за десять лет составил 74 млн руб.

«Все перечисленное в псевдорасследовании имущество​ официально задекларировано Цаликовым. Более того, присутствует в декларациях последних нескольких лет, — подчеркнули в Минобороны. — Поэтому ника​кой новости и тем более сенсации здесь нет и не может быть в принципе». В ведомстве указали, что расчеты и суммы, приведенные в публикации ФБК, «взяты с потолка и абсолютно не соответствуют реальности».

Расследование фонда прокомментировали также в Министерстве финансов.

«Участок, о котором идет речь, <…> находится в собственности А.Г. Силуанова несколько лет, он задекларирован в установленном порядке, декларации ежегодно публикуются на сайте правительства, — заявили РБК в пресс-службе ведомства. — Суммы и параметры строений, приведенные в ролике, не имеют ничего общего с действительностью».


0 - Комментарии
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии